bet36在线体育_bet36安全吗_bet36体育网站信息网::530771资讯信息网

首页?>?最新信息 / 正文

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯中神化吕布了吗?

网络整理 2019-05-30 最新信息

正史中的吕布很弱?《三国演义》吕布却很强,罗贯中为何将吕布神化?这个问题问的有点偏离史实,在历史上吕布真的很弱吗?不!相反,在所有记载有吕布的史书中都明确的告诉我们吕布武力很强,只是在其他方面有些弱。《三国演义》中罗贯中也没有把吕布神化,只是强化了武力,在其他方面反而有些丑化贬低吕布。

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯中神化吕布了吗?

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯神化吕布了吗?

正史中吕布并不弱

吕布作为三国名将,其地位说起来在董卓死后也是一个诸侯的存在。虽说最后失败被曹操给杀了,但这并不是由于吕布弱的原因,里面原因有很多。最主要的就是吕布只是将才,没有帅才,没脑子,不会用人,战略眼光奇差导致的,在这里不多说。我们先说吕布为什么不弱。

《三国志》吕布传里记载:

布便弓马,膂力过人,号为飞将

曹瞒传:人中有吕布,马中有赤兔

这就说明吕布作为一个武将不仅力气大,而且弓马娴熟的。曹瞒传中更是以人中吕布,马中赤兔来评价吕布。赤兔马是人人想得之的名马。千里马,吕布能和赤兔并称,可见吕布在三国时期的人们眼中有多强。最后陈寿还对吕布做出了最终评价:

吕布有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反覆,唯利是视。自古及今,未有若此不夷灭也。

可以说陈寿对吕布的评价很中肯,作为同时代的人,陈寿对吕布应该是相当了解的。所以吕布在武力方面在三国武将中是很有名气的。不仅《三国志》对吕布的勇武做了肯定,就是后汉书中班超也对吕布有相当高的评价。

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯中神化吕布了吗?

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯中神化吕布了吗?

吕布字奉先,五原九原人也。以弓马骁武给并州。

卓自知凶恣,每怀猜畏,行止常以布自卫。尝小失卓意,卓拔手戟掷之。布拳捷得免,而改容顾谢,卓意亦解。

布常御良马,号曰赤菟,能驰城飞堑,与其健将成廉、魏越等数十骑驰突燕阵,一日或至三四,皆斩首而出。

乃令军候植戟于营门,布弯弓顾曰:"诸君观布谢戟小支,中者当各解兵,不中可留决斗。"布即一发,正中戟支。

通过后汉书对吕布的记载我们也可以看出。吕布是一个武力高强的武将,董卓为什么要吕布当侍卫?董卓自己本身就是一个出色的武将,武力也是很高的,能让吕布做自己的侍卫也证明了吕布的武力值不差,不然爱惜自己小命的董卓不会走到哪都带着吕布。

吕布带兵打仗的本是也不弱

如果读过《三国志》吕布传就会知道,吕布在带兵作战上也是很强的。董卓死之前吕布如何带兵作战没有记载,但董卓死后吕布带兵作战却有明确的记载。

投靠董卓后,在与黑山贼的作战中常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈,遂破燕军。击败黑山贼后就连袁绍都忌惮吕布,怕吕布以后会对自己不利,想要杀了吕布。

布既恃其功,更请兵于绍,绍不许,而将士多暴横,绍患之。布不自安,因求还洛阳。绍听之,承制使领司隶校尉,遣壮士送布而阴使杀之。《后汉书吕布传》

而求益兵众,将士钞掠,绍患忌之。布觉其意,从绍求去。绍恐还为己害,遣壮士夜掩杀布,不获。《三国志吕布传》

虽说记载不大相同,但基本意思一样,都是由于吕布作战勇猛,使得袁绍害怕了,恐怕以后吕布对自己不利,向杀了吕布,如果吕布只是一个愣头青一样只会武力,不会带兵的武将,作为当时的第一诸侯的袁绍有必要怕一个武夫吗?

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯中神化吕布了吗?

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯神化吕布了吗?

后来吕布在曹操第二次东征陶谦的时候占了曹操的老巢,导致曹操东征失败,不得不带兵回援,和吕布打了百余日,也就是说三个多月,最后因为天下大旱,蝗灾发生,打得筋疲力尽的双方才罢兵休战。随后又打了两年吕布才战败投奔刘备,这能说吕布不强吗?

太祖引军还,与布战於濮阳,太祖军不利,相持百馀日。是时岁旱、虫蝗、少谷,百姓相食,布东屯山阳。二年间,太祖乃尽复收诸城,击破布于钜野。布东奔刘备。

到最后没有头脑的吕布反过来夺了接纳自己的刘备的地盘,刘备反投吕布,可没多久吕布见到刘备招兵买马,害怕对自己不利,又攻打刘备。于是刘备向曹操求援,双方一起,才把吕布围在了下邳,打了三个月,决水围城,最后吕布众叛亲离的情况下才最终失败。从这也可以看出吕布其实在领兵作战方面能力其实也是不错的,并不弱。

吕布失败就是败在统御部下能力不强和目光短浅,见利忘义

吕布之所以会失败,统御不下能力太差是一方面,投靠袁绍后,虽说领兵作战能力很强,但对部下的管束却差得很,手下兵将经常抢掠百姓,军纪涣散,这也是袁绍忌惮吕布想杀吕布的原因之一。袁绍虽说失败了,但其在冀州的时候,内政还是做的不错的,要不然袁绍死后也不会有那么多百姓为其哭泣。看到吕布手下抢掠自己治下的百姓,袁绍当然不高兴。

三国志吕布传中也说布虽骁猛,然无谋而多猜忌,不能制御其党,但信诸将。最后吕布被围在下邳,那么多部下投降曹操,也说明了吕布在驾驭手下方面能力很差。这就导致作战胜利时部下能够勇往直前,猛冲猛打,一旦遭遇不利的形式,就会离心离德,叛离而去。

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯中神化吕布了吗?

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯神化吕布了吗?

吕布失败的另一方面就是目光短浅,见利忘义。杀丁原投董卓是因为利,杀董卓投王允也是因为利,投袁绍也是在走投无路的情况下,最后还是因为利才离开。打曹操占曹操的地盘还是因为利益,打刘备是因为袁术许诺的两万斛谷,还是因为利。由此也可以看出,吕布就是一个目光短浅朝三暮四,见利忘义的人,只看到了眼前的利益,没有大局观。等到最后连一个帮助吕布的诸侯都没有,就是因为其为人遭人厌恶。

《三国演义》并没有神化吕布,相反还将其丑化了

在三国演义中,吕布只是被强化了一些,这都是为了吸引人,演义毕竟是小说,你不写的夸张一些,怎么能使故事情节引人入胜?演艺中吕布持方天画戟,骑赤兔马,头戴金冠,骁勇善战,可谓是威风凛凛,在演艺中是第一英武形象,比带绿帽子的关羽、满脸胡须的张飞形象强多了。可以说在演义中就没有一个武将的形象能胜过吕布的。而且三英战吕布,独斗曹操六大将,把吕布的英武形象刻画得淋漓尽致,虽说最后都以吕布落败而逃为结局,但在演艺中能享受这个待遇的只有吕布一个,也因此在人们的印象中形成了吕布武艺第一的形象。但这些都是由于小说情节的需要,在原来历史上吕布的基础上做了些艺术加工,并没有将其神话的天下无敌。

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯中神化吕布了吗?

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯神化吕布了吗?

可是虽说演义把吕布刻画得英勇无敌,而且相貌堂堂,但在其他方面却丑化了吕布。演艺中为吕布安排了三个义父,使得吕布有了人尽皆知的三姓家奴的称号,接着吕布杀义父丁原,杀义父董卓,杀丁原是为了赤兔马,杀董卓是为了美女貂蝉,生生的把吕布说成了一个忘恩负义的小人,随后对吕布的描写也使吕布成为了一个空有武力,却白痴一个的莽夫。难道吕布真的只是一个只有武力,没有脑子的莽夫?当然不是,要不然也不会在三国那个乱世混了那么多年。如果真的只是一个武艺高强的莽夫,也许早就死掉了或者在别人手下冲锋陷阵,也不会有那么多事。

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯中神化吕布了吗?

正史中的吕布很弱?演义中却很强?罗贯神化吕布了吗?

吕布也是有脑子的,只是没有枭雄的潜质,目光太短浅,有些见利忘义,才最终导致其失败。罗贯中在三国演义中把吕布描写的英勇无敌一是为了小说情节的需要,再一个就是为了衬托刘关张,通过吕布来凸显刘关张的英勇形象,一句话,为了小说内容的需要,需要吕布有这样的形象,所以吕布就成了这样。

图/图片来源于网络

本文作者:历史的沙滩(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6696296229623562766/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

Tags:吕布 ? 罗贯中 ? 三国 ? 三国演义 ? 袁绍 ? 曹操 ? 刘备 ? 陈寿 ? 董卓 ? 三国志 ? 赤兔 ? 黑山军 ? 历史 ? 陶谦 ? 后汉书 ? 班超 ? 冀州 ? 濮阳

搜索
网站分类
标签列表